БСП копира лидерския тип на десните партии, това е убийствено
Не спокойствие, а безразличие обгръща началото на новото управление на страната. Хората си казват – пак същата политика, която ще я продължат познатите лица. Такава характеристика на старта на новото правителство даде Михаил Миков в студиото на „Свободна зона“ по ТВ+. По думите му става въпрос за едно прелегитимиране на Борисов в кабинета му с номер 3, което му дава възможност да управлява по-стабилно. Социалистът обаче предупреди, че стабилността не трябва да се разглежда толкова като стабилност на гражданите – финансова, икономическа, социална, на образователната и здравната система, на системите на сигурност – колкото като стабилност на управлението.
Бившият лидер на левицата коментира и изборния резултат на неговата партия на предсрочния парламентарен вот, като отбеляза, че са били създадени непочиващи на фактите нагласи, които днес оставят много хора разочаровани от това, което се случи. „Оттук насетне още по-голяма е тежестта, отговорността на БСП да бъде опозиция, която изважда политики, алтернативи, която не непременно търси огледалното противопоставяне по темите, които задават управляващото мнозинство и правителството, а умее да извади обществено значими теми, които са извън тяхното полезрение и да ги вкара в парламента и в дневния ред на правителството“, посочи Миков и добави, че е твърде рано за оценка дали БСП се справя.
Михаил Миков смята, че при социалистическата партия има копиране на една традиционна за десните партии тенденция за превръщане в лидерски тип, която според него е убийствена за левите партии в съвременните демократични общества, съсипва и БСП. Той подчерта, че в историята на българската левица не съществува пряк избор на председател, нито въведеното в устава понятие председател на БСП, освен на Националния съвет. Според него в една лява партия трудно може да се работи с механизмите на една лидерска партия. „Неоконсервативните модели в Европа, с произход предимно от десницата, са точно от такъв характер – на Орбан в Унгария, на Тереза Мей във Великобритания“.
Отстраняването на Гергов не е морал, а ритуал
В коментар на събитията около срещата Гергов-Цацаров-Дончев и вътрешнопартийния скандал с оставката на Георги Гергов от Изпълнителното бюро на БСП Миков заяви, че отстраняването не представлява морален, а ритуален акт. „Големият въпрос за БСП е включването на Гергов в Изпълнителното бюро, възлагането му на много отговорни функции. Нещата се променят за един ден след като стана ясно за срещата в ЦУМ. Очевидно е, че той трябваше да бъде отстранен. Ако не беше този, щеше да се намери друг повод – веднъж, за да се демонстрира сила, втори път, за да се имитира някакво прочистване. В същото време за всички е ясно, че той е човекът, който избра Нинова на Конгреса, за да бъде председател на Националния съвет, а вече и на партията“, припомни бившият председател на БСП и добави: „Когато аз бях председател на БСП, обясних много коректно и мъжки на Георги Гергов, че докато аз съм на този пост, той няма да бъде в Изпълнителното бюро“.
„Много е интересно внушението, което се прави – той беше обявен за вътрешнопартийна опозиция, което е абсурд, защото участваше активно, включително и в промените на устава, които трябваше да ограничат конституционните права на Янаки Стоилов, на Атанас Мерджанов, на Георги Божинов, на още няколко души, поставям и себе си в тази категория. Той участваше активно в това ограничаване на правото да бъдеш избиран, а дали ще попаднеш в парламента – това е въпрос, който гражданите решават“, каза още социалистът.
Михаил Миков добави, че в момента се наблюдава още един процес – разкъсване на връзката между парламентарна група и партия, със заявката, че членовете на Изпълнителното бюро, които са станали народни представители, трябва да освободят постовете си в партийния орган, а единственото свързващо звено да остане председателят. „С такъв подход абсолютно се нарушават техните равни права. Правата им са неравни с тези на лидера, който се превръща в председател и на партията, и на парламентарната група. Това е пътят към повече еднолична власт“, смята Михаил Миков, който изрази опасение, че този процес ще води до демотивация и до усещане за недемократичност в БСП.
„През последните 25 години ние бяхме образец на демократизъм, на демократичност, на демократизация. Понасяхме и много укори за това. Но, когато градиш демократично общество, когато искаш наистина да предложиш демокрация на хората, ти трябва да си демократична система, демократична структура“, категоричен бе бившият председател на БСП.
Конгреси и парадокси
„Част от номинациите на Конгреса не бяха с действителното намерение за състезание, а за консолидиране на гласове. На първи тур аз водех с около 40 гласа и ако не беше това групиране на регионален принцип и по симпатия към един или друг кандидат, щеше изборът да приключи на първи тур, а на втори се получи това преливане на гласове през нощта, което доведе до този резултат, който аз възприемам – така е пожелал Конгресът“, каза Михаил Миков.
По думите му „има и друг е парадокс – Конгресът прие политическия ми доклад и програмните документи почти единодушно. А ревизията започна сега, през февруари – беше свален въпросът за прогресивното данъчно облагане, други въпроси също бяха ревизирани, постепенно и тихо. Парадоксът е и друг, че един и същи делегатски корпус приема нещо единодушно в единия случай, а в другия – го ревизира почти единодушно… в рамките на 6 – 8 месеца. Това е общото равнище на политически живот в България“.
Михаил Миков заяви, че е рано да разкрива подробности около историята с предлагания му подкуп да не се кандидатира за лидер на БСП на предходния Конгрес. „Истината е, че аз бях избран. Тогава Нинова остана на трето място. Ако не бях се кандидатирал, тя щеше да е на второ място и сигурно на балотажа, още тогава, щеше да стане председател“, предположи социалистът. Миков обаче отбеляза, че предложението за негов отказ от участие в избора е дошло от посредник, който го е поднесъл от името на бизнес в името на един от кандидатите.
Не са важни офисите, а какво се случва в тях
В интервюто стана въпрос и за разговора с Мая Манолова, също в ЦУМ, в рамките на който тя е била уговаряна да се откаже от кандидат-президентската надпревара, въпреки че имаше най-много номинации в БСП. „Знаех, че е упражнен натиск върху Манолова да се откаже от номинациите. Не знаех къде и как е станало, кой го е свършил“, разказа гостът в студиото на „Свободна зона“. Според него този случай не хвърля сянка върху кандидатурата на г-н Румен Радев, а светлина върху стила, начина и метода на работа в партията. „Офисите нямат значение, важно е какво се случва в тези офиси. Важно е кой прави нещо, което не иска да придобива особена публичност“, коментира Миков.
„В политиката има публична част, има и задкулисие. Проблемът е, че сериозните въпроси се решават зад завесата… Това е най-големият проблем, който уязвява и демокрацията, и доверието в политиката. Това е и европейски проблем, но и много български“, подчерта социалистът. „Виждате бързото изчерпване на доверие, защото политиката се подменя от ПР-а, защото политическите тези, които трябва да отразяват интересите на широки кръгове от граждани, са подменени от добре ситуирани рекламни послания и в крайна сметка хората казват – това не ме интересува“, категоричен бе дългогодишният парламентарист от левицата.
Увеличеният брой депутати на БСП е добре, но той може да бъде използван единствено като една защитна теза за резултатите от изборите, смята Михаил Миков. „Всъщност истината е, че Борисов прелегитимира конструкцията на властта и я направи по-стабилна, за да прокарва същата политика. Тя ще бъде и още по-стабилна в условия на едно обръщане към неоконсерватизма в Европа – в Англия, в Унгария. Т.е. легитимацията на дясното управление на Борисов чрез Патриотите, за стъпки в неконсервативна посока, е налице. Смятам, че това тепърва ще го видим, особено, ако това правителство и мнозинство започне да прокарва някои леви политики, които да изземват и стесняват политическото пространство на левицата“, прогнозира социалистът.
„Това, което на този етап ме притеснява, заявих го и на Национален съвет, е че не се тръгна с летящ старт, а такава възможност имаше с внесените от омбудсмана Мая Манолова законопроекти за промени в Кодекса на труда в защита на работниците при несъстоятелност. Нека да има анкетна комисия, както предложи БСП, но какво ще разберем от нея – кои са тези фирми. Големият проблем е как да направим така, че хората, които са работили 5-6-7 месеца без заплата, да получат своето обезщетение от фонда, в който са отчислявали пари 5 години. Това е абсолютно лява политика“, обърна внимание Михаил Миков. „Очаквам една по-голяма реактивност, много по-отчетлив профил, когато се обявяваш за ляв, който се прави не чрез обещания и приказки, а чрез законодателство“, подчерта той.
Видеоакцент от гостуването на Михаил Миков в “Свободна зона” можете да гледате тук.