ГЕРБ влиза с летящ старт в управлението, за да продължи да прокарва дясна политика
„Когато една лява партия, а не десен политически проект, посегне към методите на едноличното ръководство, това има много тежки последици. Най-тежката от тях е отливът на доверие“. Така Михаил Миков коментира посоката на последните промени в БСП, прокарани от партийното ръководство на заседание на Националния съвет. В предаването „Комбина“ по Нова ТВ той заяви, че в момента върви разчистване на екипа на Нинова, която търси нови и верни хора и иска да извади знакови фигури от Изпълнителното бюро под етикета „разделяне на функциите“. „Но очевидно някои са по-равни, защото ще запазят и парламентарните функции, и тези в ИБ“, каза Миков и предупреди, че у редица кадри и членове на партията има демотивация, която ще се усети в даден момент. По-рано днес от Изпълнителното бюро на БСП бяха извадени някои народни представители.
С промените в състава на бюрото сегашният лидер на БСП се отървава от двама представители на младата генерация, от две знакови, макар и млади лица – Александър Симов и Стоян Мирчев – хора, които имат ясен ляв профил и политически позиции, отбеляза Миков. По думите му в същото време в изпълнителния орган остават хора, които отдавна са прекрачили пенсионната възраст, като Радослав Гайдарски, Стефан Данаилов… „Когато прилагаш двойни стандарти обаче, няма как да се бориш с двойния стандарт“.
Според Миков не е реалистично младите кадри да са разгъналия политическия си потенциал за шест месеца. По думите му те са в такава възраст, че могат успешно да съвместяват работата в ИБ с тази в парламента. „Аз не съм техен защитник, но смятам, че това не е добър подход, когато казваш, че подмладяваш“, подчерта той.
Михаил Миков обърна внимание, че по-големият въпрос е кой за какво отговаря в ИБ. „До заседанието на Конгреса през февруари в Устава имаше ясно разпределение на функции – зам.-председател по партийната дейност, зам.-председател по коалиционна политика, секретар, говорител, ковчежник. Днес това го няма – председателят предлага на Националния съвет да разпредели ролите, функциите и отговорностите“, обясни социалистът. Според него Нинова в момента се опитва да бъде центърът на връзката между партия и парламентарна група: „От промените в устава могат да се извадят доста доказателства и факти за еднолична власт, за това, че се търси неколективно ръководство, каквато е практиката в партията след 10 ноември 1989 г.“
Миков посочи, че нещата в БСП изглеждат количествено добре, но насочи внимание към пропуснатия шанс след подема на президентските избори. „Защото простият въпрос е ГЕРБ не излезе ли по-силен след тези избори, след като прелегитимира властта си и много бързо този път направи коалиция и управление. ГЕРБ влиза с летящ старт, за да продължи започнатото – да прокарва една дясна политика“, коментира той. „Имам опасения обаче, че те ще се опитат да използват патриотичната компонента, за да тръгнат по пътя на това, което днес е много популярно в страни като Великобритания, Унгария – дясно-консервативен модел. Това ще върви с определени социални мерки, които ще създават все повече затруднения пред автентичното представителство на лявото в България – на работещите, на наемния труд, на самонаетите, на дребния бизнес“, прогнозира Миков.
Михаил Миков каза още, че отстраняването на Георги Гергов от ръководството на партията е като това гущера да си къса опашката. „Гергов беше плътно до Нинова, участваше активно в нейното избиране, подкрепяше нейната политика, включително и тази, от която днес самият той страда“, заяви социалистът. По думите му в БСП този гущерът, който се опитва да си отреже опашката олицетворява тези, които постигат договорки не върху ясни принципи и позиции, а за разпределяне на роли.
Михаил Миков заяви, че повдигането на въпрос за отваряне на икономическите досиета не е негова идея, но отбеляза, че я подкрепя. Той подчерта, че това не касае само БСП, а става въпрос за преразпределение след процеса на приватизация, за концентрация на капитал, който вече се опитва чрез политическите партии, а и директно, да участва в упражняването на властта. По думите му случаят с Марешки е типичен в това отношение.
„Доста време се въздържах да заемам позиции. Аз съм доволен, че почтено загубих избора за председател преди година. По-добре да загубиш почтено, отколкото да спечелиш непочтено. Мисля, че фактите, които излизат, потвърждават извода, че очевидно е имало договорки, които не са върху политически въпроси“, каза също Михаил Миков. „Не се става лесно лидер на БСП при почтен избор – трябва да имаш доверие и авторитет, за да бъдеш избран“, категоричен бе той. Миков наблегна, че става въпрос и за политиката, която се провежда, като даде пример с отпадането на идеята за прогресивен данък върху доходите при сегашното ръководство на социалистическата партия, както и подкрепата за въвеждане на смесена избирателна система с мажоритарен елемент, което обслужва десницата.