- Г-н Миков, с какво БСП ще е по-различна в поведението си след този семинар? По-хард опозиция ли ще сте от “Атака” например?
- Основното послание на БСП е, че ние сме основната алтернатива на днешното дясно управление, което не знае накъде води страната. Нашето поведение до момента не е било спонтанно и необмислено, че да очаквам промяна в него. Ако очаквате да крещим по-силно, ще ви разочаровам. Поведението на БСП в опозиция е и ще остане последователно и дистанцирано от популизма. Разграничаваме възможните от невъзможните неща. Апологетите на дясното, на неолиберализма внушават, че възможни преди 25 г. неща, като развито и достъпно здравеопазване, са невъзможни днес. Защо? Това не е популизъм, това е опит за промени, за които хората настояват. Точно защото тези промени все не се случват или се намира причина да бъдат отложени, все по-малко хора гласуват и смятат, че всички партии са забравили за интересите на обикновения българин.
Опозиция, която отрича всичко, трудно може да убеди, че знае как с дела да застане зад думите си. Ако извадите статистиката от тези 3 месеца и се абстрахирате от политическите клюки, ще видите, че БСП е основната опозиционна формация в законодателната работа и парламентарния контрол. Кръглите маси, които организираме в страната, по значими за хората теми, които управляващите загърбват, ни дават аргументи и ни държат близо до истинските проблеми – какво средно образование искаме, въпросите за търговското споразумение между САЩ и ЕС, за БДЖ, където пряко участвахме в протестите, които постигнаха успех. Това ни дава оценката каква опозиция сме.
- По време на семинара останах с впечатление за надцакване между вас и Станишев кой е по̀ лидер. Има ли втори властови център в БСП?
- Не е обичайно организирането на семинар на ПЕС и БСП да ви навява на подобни заключения, освен ако търсите сензация на всяка цена. Втори властови център в партията няма. Можете да попитате и Станишев. Тези внушения целят само да се дестабилизира БСП. Партията си има органи, форуми, на които се прави изборът както на лидер, така и на политика, която следваме. Най-доброто ни качество е, че нямаме склонност към обожествяване на лидерите си. Дори и когато са ярки личности, те изпълняват волята на ИБ, на НС и на конгреса.
- Защо признахте, че БСП е в криза?
- Казах, че онова, което някои анализатори у нас наричат “криза на БСП”, всъщност е проява на общата криза на партиите в Европа, криза на доверието в институциите и държавата. Това са плодовете на неолиберализма, който унищожава колективизма и солидарността и създава общество на отчуждението, на индивидуалисти и егоисти. В почти всички страни в Европа тече подобен процес в последните 5-10 г. и той има своите проявления и при нас. Но мисля, че сме намерили начина да преодолеем това изпитание и БСП ще продъл жи по-силна и уверена.
- Какво ще предприемете?
- Подмладяване на партията. Ще дадем шанс на по-младите и ще въведем повече отговорност. Отговорността за решенията и изпълнението им ще е персонална и йерархична. Но най-вече ще се стремим основната дискусия за политиката ни да е вътре в партията, а не в телевизионните студиа. Ще има промени и в устава ни. Опитваме се да комуникираме по-активно отпреди с членовете и симпатизантите си, но и с нашите критици.
- Може би тези, които имат различно мнение, остават нечути и неразбрани в партията, изолирани, затова търсят медиите?
- Уставът ни е съвършено ясен. Ние обсъждаме решенията си при пълна демократичност за разлика от другите партии. Но в същото време той повелява единодействие, когато решението е прието. Вероятно това е някакъв остатъчен комплекс за компенсиране на миналото, когато имаше само едно правилно мнение. Но трудно ще намерите партия, в която се толерира постоянното оспорване на приетите от органите решения. Много трудно ще намерите и партия, в която някои членове имат различно мнение по всички въпроси, но продължават да участват активно в дейността ѝ. Явно каузата на БСП, идейната ѝ основа, е по-привлекателна и обединяваща от индивидуалните пориви.
- Какво ще предприемете спрямо инакомислещите, щом не сте съгласен с поведението им, но казахте и че “няма да ги овалвате в катран и пера”?
- Мога да ги насърча да участват активно във всички дискусии в органите на партията. Мога да ги насърча да се обръщат към мен с предложенията си. Но и да им кажа, че несъгласието с тяхната позиция по конкретен въпрос не бива да ги наскърбява толкова много. Както тяхното различно мнение е проява на демократизъм, така и несъгласието с него също е проява на демократизъм. Няма цена, на която БСП да отстъпи от своята демократичност. Другото е въпрос на мяра и на вътрешнопартийна поносимост. Ние ценим различното мнение, но уважаваме гласа на мнозинството. Затова БСП е привлекателна. Не си правим реклама. Това е характерно за левите партии. Няма как да бъдем партия на идейна основа с казармен ред. Между идеята и дисциплината избираме идеята. Споделянето ѝ трябва да е искрено и да преминава през единодействието, а това е въпрос, който се решава от органите на партията.
- Не чухме ясна позиция по отношение на АБВ.
- АБВ няма как да бъде център на дискусията за левите политики и пространство по няколко причини. Обективната е, че те участват в дясно управление, приемат десни решения, подкрепят дясна политика. Субективната причина е отношението на членовете на БСП, които свързват с АБВ тежките поражения, нанесени на левицата в България. Включително на евроизборите, където 100 хил. леви гласа бяха хвърлени в канала, без да получат представителство. Тези въпроси затрудняват комуникацията ни с АБВ на този етап. Но най-вече ни разделя идеологическият въпрос. За нас има ляво и дясно и не виждаме АБВ в лявото.
- Но не казвате категорично “не” на АБВ. Защо?
- Политиката е по-сложно занимание от сбор на гласове и превръщането им в парчета от баницата на властта. Казвам го с ясното съзнание, че сега възхищението на публиката се печели с красиви и неизпълними обещания. И имам предвид отношенията ни не само с АБВ, но и с другите партии. В отговорната политика се внимава какво се приказва и думите не са веднъж завинаги. Те подлежат на еволюция. Ще наблюдаваме тази млада формация. Те са отскоро на политическата сцена, но засега не дават индикации, че стоят зад левите принципи и идеи. Има позиции, които очертават нашия политически профил. Другото е изнудване, търсене на съюзи не на принципна основа.
- Ще имат ли възможност структури по места да си партнират с АБВ, ако желаят?
- Това е доста прекалено. Ще се върна към европейската практика за местни избори. Въпросът за широките граници на съюзите трябва да се решава на принципна основа. Националните органи очертават рамката и в тази рамка са свободни да действат местните организации. Сигурен съм, че това е ясно на всички в БСП, както и всички имат право да решат дали да са в БСП, или да минат на принципа на свободното политическо договаряне.
- Как след 2 тежки изборни загуби ще убедите хората да ви подкрепят на местния вот?
- Това е най-повтаряният лозунг – за загубите. Тази спортна терминология невинаги е съотносима към политиката. Ако работим така, че хората видят в БСП техния представител, ако разпознаят в нашите депутати, кметове, общински съветници защитниците на своите интереси и в нашата политика своя по-добър живот – изборните резултати ще дойдат. Защото изборни резултати в България невинаги се постигат с политически средства. Казвам го достатъчно меко, но хората го разбират. Ние ще търсим сблъсъка на полето на идеите и с тях да стигнем до гражданите.
Интервю на Михаил Миков за в-к “24 часа”