Напрежението между институциите оставя на заден план въпроса защо се харчи милиард и половина за оръжие
„Не е добре да има междуинституционално напрежение, каквото се наблюдава в отношенията между президентството от една страна и правителството и парламентарната група на ГЕРБ от друга. На фона му, големият въпрос за превъоръжаването и средствата за него остава на заден план – като че ли няма противоречия по харченето на милиард и половина“. Това заяви Михаил Миков в студиото на телевизия Bulgaria ON AIR. По думите му големият въпрос е, че когато има остър недостиг на средства в здравеопазването, образованието и други сегменти, се заделят едни изключително големи суми за превъоръжаване. Той припомни, че даже и министър-председателят е бил по-резервиран в това отношение, конкретно при определянето на времевия хоризонт за изразходването на тези средства на данъкоплатеца. А сега се завърта другият въпрос – кой да достави самолетите, обърна внимание Миков.
Михаил Миков прогнозира, че ще има опит за сближаване на позициите на премиера Борисов и президента Радев по въпроса за закупуването на новите бойни самолети, защото този изблик на емоции не може да продължи дълго. Създаването на анкетна комисия за разследване на процедурата по избор на доставчик на новите изтребители, които трябва да закупи държавата, е определена форма на политическа атака срещу държавния глава, смята социалистът. Той се спря и на отношението на коалиционния партньор на ГЕРБ по темата – „Обединените патриоти“, като посочи, че военният министър Красимир Каракачанов подхожда отговорно не само по отношение на превъоръжаването с нови изтребители, но и към необходимостта за поддържане на сегашните средства във ВВС, респективно сътрудничеството по ремонта самолетите МиГ-29. Според Миков това е във висока степен експертен въпрос и експертизата по него е в Министерството на отбраната. Битката за политическо влияние, за институционален и политически рейтинг много често наврежда като цяло на нормалното функциониране на институциите, предупреди той.
Финансирането на сектор „вътрешна сигурност“ изостава
В хода на разговора Михаил Миков се спря и на темата за вътрешната сигурност. В Министерството на вътрешните работи има хронифициране на проблемите, подчерта той. „Протестите в системата започнаха още през 2009 г., когато бяха поставени същите проблеми и беше обещавано бързото им решаване, което през годините се оказа, че не е толкова просто. Има и редица обективни причини това да не се случва“, заяви Миков, който отчете, че има изоставане във възможността за финансиране на сектора в сравнение с отбраната. Той сподели своето очакване, че протестите на служителите ще влияят на авторитета на правителството, включително на личния авторитет на министър-председателя.
„Много са течовете в системата на МВР. След последните изменения на закона от края на миналата година, в момента има едно усещане за несправедливост на заплащането между служителите, които са на улицата и тези, които са в кабинетите. Вторият голям и тежък проблем в МВР – по отношение на качеството на кадрите – ще продължи да съществува. Има едно изключително бързо текучество заради ниските заплати. А един полицай не може да се изгради за една, две или три години. Полицаите постъпват, изкарват курса, работят две-три години и отиват на друга работа поради тежестта на службата, ниското заплащане и непрестижното отношение днес на обществото към труда на човека, който се грижи за неговата сигурност“, отбеляза Михаил Миков в ефира на BOA.
Връщането на Боршош показва отново, че Борисов има последната дума
„Става въпрос за домашен скандал. Напрежението е продиктувано от предстоящото европейско председателство на България. Връщането на Мирослав Боршош като директор е израз на сензитивност към обществените нагласи“. С тези думи Михаил Миков коментира промените в ръководството на Националния дворец на културата, който трябва да осигури технически председателството на ЕС. Той подчерта също, че преназначаването на директора на НДК е израз на определено отношение към министър Лиляна Павлова. „Очевидно за пореден път се демонстрира, че последната дума има министър-председателят“, отбеляза гостът в студиото на Лора Инджова и Симеон Белев.
Популистки ход на БСП по отношение на Бузлуджа – паметникът трябва да е национален
Ангажиментът на БСП да влага средства и използва паметника на Бузлуджа е популистки ход, каза Миков в интервюто. „Не се държи сметка, че държавата отне паметника, съсипа го и в момента, в лицето на министър-председателя, сваля от себе си отговорността и за охраната, и за поддръжката на този монумент, който можеше да бъде национален. БСП нищо не взема – собствеността остава държавна, а партията поема само отговорностите“, обърна внимание той.
Според Михаил Миков първият голям въпрос е – трябва ли този паметник да бъде партиен или национален. „Аз смятам, че той е национален. Той е на партията, но и на социалните борби на българския народ. Държавата би трябвало да носи отговорността за него. Не е по силите на една партия да се справя и това ще струва много. А хората, които отиват там,, трябва да го възприемат като национален паметник, а не като партиен“, подчерта Миков.
Цялото интервю с Михаил Миков можете да гледате тук.